Pembebasan nasional terhadap ruang Poker Baccarat Online ‘dibayangkan’?

Pembebasan nasional terhadap ruang poker Baccarat Online ‘dibayangkan’?

Dalam upaya untuk menghindari ketidakpastian hukum dan keuangan ini, operator DFS berpendapat bahwa undang-undang federal menciptakan pengecualian ekspresif untuk permainan olahraga fantasi, sehingga larangan perjudian negara tidak berlaku.

Secara khusus, operator DFS menunjuk pada Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang melanggar hukum tahun 2006 (UIGEA), tindakan penegakan federal yang ditujukan terutama untuk memerangi kenaikan ruang poker dan buku olahraga yang beroperasi yang melanggar hukum negara bagian dan federal.

Namun, UIGEA berisi apa yang dikenal sebagai ketentuan pengukuhan (atau pengecualian) yang mengecualikan “permainan olahraga fantasi atau simulasi apapun” dari definisi taruhan atau taruhan yang tidak sah.

Seluruh industri DFS pada dasarnya bergantung pada ketentuan undang-undang ini. Ini bukan hanya pembebasan dari pembatasan keuangan, industri DFS berpendapat; Ini adalah pernyataan afirmatif bahwa permainan olahraga fantasi tidak diperlakukan sebagai perjudian ilegal.

Ini sedikit peregangan. Dan fondasi yang sangat goyah untuk bisnis bernilai miliaran dolar.

Pertama, sama sekali tidak jelas bahwa pembebasan UIGEA berlaku untuk semua atau bahkan beberapa game DFS yang dijalankan oleh DraftKings dan FanDuel. Dengan syaratnya, pembebasan hanya berlaku untuk kontes olahraga fantasi yang memenuhi persyaratan tertentu, salah satunya adalah bahwa hasil kontes harus “mencerminkan pengetahuan dan keterampilan relatif para peserta.”

Operator DFS telah menafsirkannya dengan agak kreatif, bukan sebagai sebuah kondisi, namun sebagai sebuah definisi – dengan kata lain, bahwa semua kontes olahraga fantasi adalah, dalam definisi, permainan keterampilan.

Tapi bacaan yang lebih alami dari ketentuan ini adalah bahwa beberapa permainan fantasi adalah permainan keterampilan dan beberapa tidak, dan hanya yang keterampilan mendominasi yang dikecualikan di bawah UIGEA.

Bagi industri DFS, pembacaan “lebih alami” ini bermasalah. Ini pada dasarnya membuat mereka tahu persis di mana mereka memulai dalam hal undang-undang negara bagian: perlu menunjukkan bahwa DFS, tidak seperti poker atau judi olahraga tradisional (target awal UIGEA), adalah permainan keterampilan, bukan permainan kebetulan.

Baru setelah itu pembebasan UIGEA bisa dibilang bisa diterapkan.

Kedua, bahkan jika pengecualian UIGEA berlaku untuk DFS, itu tidak harus membuat mereka kebal dari undang-undang perjudian negara. Memang benar, seperti yang ditunjukkan oleh operator DFS, bahwa UIGEA mengecualikan olahraga fantasi dari definisi “taruhan atau taruhannya.” Tapi bukan sebuah pernyataan bahwa semua kontes olahraga fantasi itu legal, terlepas dari status mereka di bawah undang-undang negara.

Sebenarnya, UIGEA mencakup peraturan konstruksi terpisah yang menunjukkan bahwa “Tidak ada ketentuan … harus ditafsirkan sebagai mengubah undang-undang negara manapun … melarang … perjudian.” Ini sendiri tampaknya akan meninggalkan semua larangan negara dan semua larangan olahraga fantasi.

Dan itu juga akan meninggalkan operator DFS di tempat mereka memulai: tunduk pada ruas peraturan negara bagian yang secara bersamaan ambigu, kontradiktif dan tidak terselesaikan.
Satu-satunya solusi adalah solusi federal

DraftKings, FanDuel dan operator DFS lainnya telah membangun bisnis bernilai miliaran dolar di rumah kartu yang sah.

Seluruh industri bertumpu pada premis hukum tunggal: bahwa ketentuan undang-undang yang tidak jelas, yang ditemukan dalam undang-undang federal yang dimaksudkan untuk memperkuat penegakan undang-undang anti-perjudian negara, entah bagaimana membebaskan mereka (dan hanya mereka) dari pembatasan yang sama.

Ini adalah interpretasi yang hanya bisa digambarkan sebagai kreatif dan optimis. Dan itu akan segera diuji.

Meskipun popularitas mereka dengan masyarakat umum, DFS berada di bawah pengawasan dari segala penjuru. Bagi mereka yang menyamakan perjudian dengan moral hazard – apakah didorong terutama oleh keyakinan agama, hubungan dengan kejahatan dan korupsi, atau keprihatinan atas dampak sosial ekonomi – DFS merupakan ancaman sekaligus, dan merupakan langkah signifikan menuju normalisasi perilaku yang merusak.

Di ujung lain spektrum, pendukung perjudian tradisional melihat DFS tidak adil mengeksploitasi celah hukum untuk mendapatkan keuntungan. Pendukung buku olahraga tradisional sangat kritis terhadap liga olahraga profesional utama, yang saat ini mengambil keuntungan dari DFS sambil terus menentang bentuk perjudian olahraga lainnya. Tidak mengherankan, penyelidikan telah diluncurkan dan persidangan telah diminta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *